Apple se suočava sa novom tužbom zbog „lažnih i obmanjujućih” tvrdnji da su njegovi Apple Watch modeli ugljenično neutralni.
Kolektivna tužba je podneta 26. februara u severnom okrugu Kalifornije i obuhvata sve kupce u SAD koji su kupili modele Apple Watch Ultra 2, SE 2 i Series 9, reklamirane kao „ugljenično neutralne“. Tužioci ističu da su ove tvrdnje „lažne i obmanjujuće”, prenosi portal Tech Radar.
Potrošači pretrpeli ekonomsku štetu
Apple tvrdi da je smanjio ukupne emisije ugljenika ovih uređaja za 75%, dok je preostale emisije kompenzovao kroz „kvalitetne ugljenične kredite” iz projekata zasnovanih na prirodi.
Međutim, tužba dovodi u pitanje validnost dva ključna projekta na koje se Apple oslanja:
Chyulu Hills projekat u Keniji koji tvrdi da sprečava krčenje šuma na zemljištu koje je zakonski zaštićeno od deforestacije još od 1983. godine.
Guinan projekat u Kini koji tvrdi da sadi drveće na „neplodnom zemljištu”, dok je, prema tužiocima, to područje već bilo gusto pošumljeno pre početka projekta.
Tužioci tvrde da bi smanjenje emisija svakako nastupilo bez Apple-ovog učešća, pa su samim tim i njegove tvrdnje o ugljeničnoj neutralnosti nevalidne. U tužbi se takođe tvrdi da su potrošači pretrpeli ekonomsku štetu i da ne bi kupili proizvode, niti bi za njih platili istu cenu, da su znali „da su Apple-ove tvrdnje o ‘ugljeničnoj neutralnosti’ bile lažne.
Apple ponosan na ugljenično neutralne proizvode
Apple je za TechRadar izjavio:
– Ponosni smo na naše ugljenično neutralne proizvode, koji su rezultat inovacija u čistoj energiji i dizajnu s niskim emisijama.
Kompanija tvrdi da je emisije Apple Watch-a smanjila za preko 75% i da ulaže značajna sredstva u projekte koji uklanjaju stotine hiljada metričkih tona ugljen-dioksida iz atmosfere.
Međutim, Apple se nije osvrnuo na konkretne tvrdnje iz tužbe o spornim projektima, što će biti razmatrano na sudu ukoliko slučaj bude procesuiran.
Širi problem ugljeničnih kredita
Apple-ova tvrdnja o ugljeničnoj neutralnosti oslanja se na offsetting (kompenzaciju emisija), koji je i dalje kontroverzan i podložan kritici. Gardijan je ranije izvestio da su neki ovakvi programi „bezvredni”, dok je New Climate Institute naveo da kompenzacija emisija ne može biti ekvivalent smanjenju emisija iz same proizvodnje.
